Dual Brain-News 블로그

우리는 오래전부터 삶과 죽음을 구분지어 생각해 왔다. ‘살아 있다’는 것은 사고하고, 반응하며, 창조하는 존재임을 의미했고, ‘죽었다’는 것은 기능이 멈추고 더 이상 상호작용하지 않는 상태를 의미했다. 하지만 지금, 그 경계가 흔들리고 있다. AI가 사람의 말투, 성격, 기억, 창작 스타일을 학습하고 사망 이후에도 고인의 대화, 목소리, 표현 방식을 계속 재현하는 시대가 도래했다. AI는 소설을 쓰고, 시를 짓고, 그림을 그린다. 심지어 사용자의 일기와 이메일을 학습해 그 사람처럼 생각하고 말하는 디지털 분신(Digital Clone)까지 만들어낸다. 그렇다면 우리는 이제 질문해야 한다.“AI가 만든 창작물이 스스로의 생명을 가질 수 있는가?”“고인의 데이터를 통해 작동하는 AI는 기억인가, 또 다른 ..

수천 년 동안 인류는 창작을 인간만이 할 수 있는 고유한 능력으로 여겨왔다. 시와 소설, 음악과 미술은 오직 사람만이 만들어낼 수 있다고 믿었다. 창의성은 감정과 의식에서 비롯되며, 그것은 인간만이 지닌 특권이라고 여겨졌기 때문이다. 그러나 이제 상황이 급변하고 있다. 인공지능은 시를 쓰고, 그림을 그리고, 음악을 작곡한다. 심지어 블로그 글, 논문, 마케팅 카피, 심지어 감성적인 문장까지도 스스로 만들어낸다. 일부 AI는 특정 작가의 스타일을 학습해 유사한 작품을 만들어내기도 하고, 영상 편집이나 애니메이션 제작까지 자동으로 수행할 수 있다. 더 이상 창작은 인간만의 영역이라고 단언할 수 없는 시대다. 이제 질문은 바뀌었다.“AI가 만든 작품은 누가 소유하는가?”“그 콘텐츠는 죽은 창작자의 유산이 될..

사람이 세상을 떠난 후, 남겨진 계정은 마치 ‘디지털 유령’처럼 온라인에 남아 있게 된다. 누군가의 이메일, 소셜미디어, 클라우드, 메신저 계정은 사망과 함께 정지되는 것이 아니라, 그대로 남아 존재를 지속하고 있다. 그리고 기술은 이제 그 계정을 ‘복원’하거나 ‘접근’할 수 있는 단계에 도달했다. AI, 인증 우회, 복구 기술 등이 발전하면서 사망자의 계정을 다시 열거나, 데이터를 복원하고, 디지털 자아를 재현하는 일이 실제로 가능해지고 있다. 하지만, 이 질문을 피할 수 없다.“고인의 계정을 복원하는 것은 추모일까, 침해일까?”이 글에서는 사망자의 계정을 복원하는 다양한 기술적 접근 방식을 살펴보고, 그 과정에서 발생할 수 있는 개인정보 침해, 윤리적 논란, 법적 책임 등을 심층적으로 탐구한다. 왜..

누구나 한 번쯤은 생각해본다.“내가 세상을 떠난 뒤, 가족이나 친구에게 마지막으로 남기고 싶은 말이 있을까?” 예전에는 이런 말을 편지나 유언장에 담았지만, 지금은 디지털 시대다. 영상, 사진, 음성, 이메일, 클라우드 문서로도 그 메시지를 남길 수 있다. 그리고 기술이 발전하면서 이제는 ‘사망 이후 일정 시점에 자동으로 실행되는 디지털 타임캡슐’을 만드는 것이 가능해졌다. 이 타임캡슐은 단지 정보를 보관하는 기능을 넘어, 추억을 전달하고, 감정을 공유하며, 디지털 유산을 아름답게 정리할 수 있는 도구가 된다.이 글에서는 디지털 타임캡슐이란 무엇인지, 어떻게 만들 수 있으며, 사망 후 자동 실행되게 설정하려면 어떤 준비가 필요한지 구체적으로 안내한다. 디지털 유산인 "디지털 타임캡슐"이란 무엇인가?‘디지..

디지털 유산은 눈에 보이지 않는다. 과거의 유산은 주로 토지, 예금, 실물 자산처럼 ‘보이는 것’이었다. 하지만 이제 세상이 바뀌고 있다. 현대인은 매일같이 데이터를 생산하고, 디지털 공간에서 자아를 표현하며, 디지털 자산을 축적한다. 사진과 영상은 클라우드에 저장되고, 예술품은 NFT로 거래되며, 개인의 분신은 메타버스 속 아바타로 살아 숨쉰다. 이제 유산은 ‘파일’이고, ‘계정’이며, ‘디지털 지갑’이다. 클라우드, NFT, 메타버스가 일상에 스며든 지금, 우리는 이제 ‘죽은 후 그 자산들을 어떻게 다뤄야 할지’에 대해 새로운 질문을 던져야 한다.이 글에서는 기술 변화에 따른 디지털 유산의 새로운 형태와 그에 따른 상속 및 보존의 과제를 분석하려고 한다. 클라우드 속에 저장된 디지털 유산들클라우드는 ..

죽음으로 끝나지 않는 공격, 고인을 향한 2차 가해를 종종 목격하게 된다. 사람이 세상을 떠나면 현생에 존재했던 모든 것이 끝나는 것처럼 보인다. 그러나 현실에서는 그렇지 않다. 특히 연예인, 정치인, 작가, 크리에이터의 경우 사망 이후에도 온라인상에서 고인을 향한 비난, 조롱, 악의적 댓글이 끊이지 않는 경우가 많다. 이러한 현상은 단순한 무례를 넘어서서 디지털 명예훼손이라는 심각한 사회 문제로 이어진다. 고인은 스스로를 방어할 수 없기 때문에, 그에 대한 명예는 더욱 쉽게 침해당한다.이 글에서는 고인을 향한 악플의 실태, 디지털 명예훼손의 법적·윤리적 쟁점, 그리고 이를 예방하고 제재하기 위한 실질적인 방안에 대해서 살펴본다. 디지털 유산으로 남은 고인을 향한 악플, 단순한 감정 표출일까?고인이 된 ..

디지털 흔적, 그것은 기억인가 사생활인가 한 번쯤은 고민하게 된다. 누군가 세상을 떠난 후, 우리는 그 사람이 남긴 다양한 게시물을 마주하게 된다. SNS 타임라인에 남은 짧은 한 줄, 블로그에 기록된 일상, 포털에 남은 질문과 답변, 유튜브에 남겨진 영상까지 이 모든 디지털 흔적은 한 때 ‘그 사람’의 일부였고, 또 누군가에겐 소중한 기억이기도 하다. 하지만 때로는 유족이나 지인에 의해 고인의 게시물이 삭제되거나 비공개로 전환되는 일이 발생한다. 그 선택은 과연 윤리적으로 정당한가? 고인의 디지털 기록은 누구의 소유이며, 누구의 권리로 지워지거나 남겨져야 하는가?이 글에서는 고인의 게시물을 본인의 생전 의사와 상관없이 삭제하는 것에 대한 윤리적 문제와, 그 보존 여부를 둘러싼 사회적 갈등을 다뤄본다. ..

로그아웃되지 못한 존재들이 남아 있는 곳이 있다. 누군가가 세상을 떠나고도 SNS 속에서는 여전히 생전처럼 존재하는 경우를 우리는 자주 마주한다. 페이스북의 생일 알림이 사망자의 생일을 알려주거나, 인스타그램에서 추억 사진이 다시 떠오르기도 한다. 이럴 때 사람들은 계정을 ‘삭제해야 하나’, ‘남겨둬야 하나’ 갈등을 겪는다. 죽은 이의 계정을 지우지 못하는 이유는 단순히 기술적인 문제가 아니다. 그 계정에는 사진, 말투, 글, 좋아요 이력, 대화 내역이 고스란히 남아 있으며, 그것은 곧 살아있던 흔적, 그리고 애도의 대상이기 때문이다. 이 글에서는 사망자의 SNS 계정이나 디지털 흔적을 지우지 못하는 심리적 이유와, 그로 인해 생겨나는 사회적 문제를 함께 살펴본다. 디지털 유산인 사망자 계정을 삭제하지 ..

죽음은 과거에는 모든 것의 끝을 의미했다. 하지만 오늘날의 기술은 죽음조차 완전한 끝이라 단정할 수 없는 시대를 만들어가고 있다. 인공지능 기술이 고도화되면서 생전에 남긴 목소리, 영상, 문자, SNS 기록, 이메일 등을 통해 사망한 사람을 디지털로 재현하는 시도가 실제로 이루어지고 있다. 과거엔 영화나 드라마에서나 상상하던 ‘디지털 부활’이 현실이 된 것이다. 죽은 사람과 유사한 대화 패턴을 가지는 AI 챗봇, 아바타, 영상 합성 기술은 이미 상용화 단계에 도달했고, 몇몇 기업은 이를 비즈니스 모델로 삼고 있다.이제는 우리가 이렇게 묻지 않을 수 없다. 죽은 사람을 AI로 다시 살아나게 하는 것, 과연 가능한가? 또 그것은 윤리적으로 옳은 일일까? 디지털 유산: 디지털 부활이란 무엇인가?‘디지털 부활(..

스마트폰, 클라우드, SNS, 이메일, 온라인 뱅킹, 그리고 유튜브와 블로그까지, 현대인은 대부분의 개인 정보를 디지털 공간에 저장하고 있다. 문제는 사람이 사망한 이후에도 이러한 디지털 자산이 법적으로 어떻게 처리되어야 하는가에 대해 아직까지 명확하지 않다는 점이다. 국가별로 법적 기준이 다르고, 일부 국가는 디지털 유산을 법으로 보호하고 있으나, 여전히 많은 혼란이 존재한다. 특히 한국을 포함한 아시아 국가들은 디지털 상속 개념이 법적으로 제대로 자리 잡지 못한 상태다. 이 글에서는 한국, 일본, 독일, 미국의 디지털 유산 법률 정책을 비교하고, 각각 어떤 방식으로 디지털 자산을 다루고 있는지 분석해 보자. 1. 한국: 디지털 유산에 대한 법적 기반이 부족한 현실대한민국 민법은 아직 디지털 유산이라는..